Inicio de sesión
Navegación

Centro Europeo del Consumidor en España

 Consumo Responde

OCHO AÑOS DESPUÉS DEL AUTO DE 22/12/2014 DEL JUZGADO Nº 1 DE CÓRDOBA QUE OBLIGÓ A GAS NATURAL ANDALUCÍA SA A DEVOLVER LOS MÁS DE 10 MILLONES DE EUROS QUE HABÍA COBRADO INDEBIDAMENTE EN ANDALUCÍA, TODAVÍA QUEDAN EN TORNO A VEINTICINCO MIL BENEFICIARIOS QUE SIGUEN RECIBIENDO POR SORPRESA LA CANTIDAD QUE INIDIVIDUALMENTE DETERMINÓ LA ASOCIACIÓN ¡ea!

Si Ud. ha recibido una carta del Juzgado de Córdoba de 1ª Instancia nº 1 comunicándole que tiene derecho a recibir una cantidad que oscila entre 55€ y 250€ aproximadamente (más si ud. tiene dos contratos porque tenga dos viviendas con gas), y que para recibirla debe enviar al Juzgado fotocopia de su DNI y certificado de un IBAN de su titularidad,...

sepa que no se trata de una estafa, puede llamar Ud. llamar al Juzgado y, si aún así tiene dudas, si lee la información de más abajo sabrá porqué recibe Ud. esa cantidad sin haberla solictado ni reclamado individualmente, sabrá que lo solicitaron colectivamente Fiscalía de Consumo de la Audiencia Provincial de Córdoba y la Asociación ¡ea! de personas consumidoras y usuarias, posteriormente, durante el proceso de ejecución judicial, se obligó a Gas Natural Andalucía SA a entregar el listado de clientes a quienes había cobrado indebidamente y "afloraron" los nombres de más de cien mil personas que finalmente fueron reconocidas "beneficiaras", a más de 60.000 ya se les pagó ingresando en su cuenta directamente en el año 2015, los más de 30.000 restantes que no tenían domiciliado el pago o habían dejado de ser clientes, están siendo "buscados" mediante esas cartas del Juzgado y reintegrados conforme van respondiendo a las mismas, si Ud. ha recibido una de esas cartas, siga las instrucciones que se le indican.

  Información que ofrece la Junta de Andalucía sobre este asunto

Un Auto de la Audiencia Provincial de Córdoba de 22/12/2014 cierra el proceso judicial que se abrió en 2003 con una demanda colectiva con 98.000 afectados por cobros indebidos por parte de Gas Natural Andalucía S.A. El Auto ha hecho posible la devolución a los afectados, sin tener estos que reclamar individualmente, de "los derechos de alta" y del "canon de uso de la instalación receptora común (IRC)" cobrados por Gas Natural Andalucía S.A. sin autorización administrativa hace unos 20 años, entre los años 1998 a 2005.

Respecto de los usuarios que seguían siendo clientes el Auto ordenó a la empresa ingresar las cantidades en la misma cuenta donde les cobra y en el plazo de 3 meses que finalizó el 22/3/2015.

Respecto de los usuarios que ya no eran clientes, o sí lo eran pero no tenían domiciliado el pago, el Auto ordenó que la asociación ¡ea! de consumidores y usuarios gestionara las devoluciones durante 6 meses, pero quedan aún unos 30.000 afectados que todavía pueden solicitar las cantidades que la asociación ¡ea! de consumidores y usuarios determinó a su favor.


Consultar el Auto de 22/12/2014 de la Ilma. Audiencia Provincial Córdoba

Se buscan 30.000 andaluces para devolverles 3,4 millones

   

 La Asociación de consumidores y usuarios ¡ea! y Fiscalía de Consumo de la Itma. Audiencia Provincial de Córdoba ejecutan a Gas Natural Andalucía S.A. en el primer proceso de ejecución colectiva seguido en España contra una gran empresa, y la obligan a devolver a sus clientes más de 10 millones de euros que la empresa les habia cobrado indebidamente, tras 8 largos años oponiéndose la empresa a devolver el dinero a sus clientes. 

 * Auto de 22 de diciembre de 2014 del Pleno de la Iltma. Audiencia Provincial de Córdoba que ordena a Gas Natural Andalucía S.A que devuelva a sus clientes más de 10.000.000,00 € que les habia cobrado indebidamente.

* El Supremo confirma que Gas Natural indujo a engaño con las cartas que dirigió a millones de consumidores para que no cambiaran de suministradora.

* El Ministerio Fiscal y la Protección de los derechos de los consumidores y usuarios. Acciones colectivas.

* Jornadas en el Centro de Estudios Jurídicos para Fiscales sobre la protección de los consumidores. 

* AUTO DE SALA DE 10 DE JUNIO DE 2011 que obliga a Gas Natural Andalucía a entregar el listado de clientes a quienes cobró indebidamente en soporte informático.

* AUTO DE BASES DE LA EJECUCIÓN COLECTIVA de fecha 1 de junio de 2010

* AUTO DE SALA DE 4 DE DICIEMBRE DE 2009 sobre el deber de colaboración por parte de la ejecutada y, en su virtud, el requerimiento de entrega de los listados de usuarios a quienes cobró indebidamente en virtud de las dos cláusulas declaradas nulas.

Artículo en la revista interviu sobre el caso Gas Natural

La Televisión Francesa se interesa por el caso Gas Natural porque Francia introduce en su derecho la regulación de las acciones colectivas


¿Por qué tiene la empresa que devolver la cuota de alta y el canon IRC?

Porque los cobraba sin autorización administrativa lo que hizo que la Sentencia declarase nulas las dos cláusulas que la empresa predisponía en los contratos, en cuya virtud cobraba alta y canon IRC

¿Cómo se si me cobraron cuota de alta y/o canon IRC?

La cuota de alta

El canon IRC

¿Hasta cuándo estuvo la empresa cobrando sin autorización?

En el caso de la cuota de alta, hasta el 19 de julio 2004, y en el caso del canon IRC, hasta el 5 de agosto 2005, fechas de entrada en vigor de las respectivas normas habilitadoras

¿A quién hay que devolver?

La Sentencia no determina individualmente los usuarios que podrían beneficiarse de la condena de reintegro que se impuso a la empresa, pero el Juzgado, a instancia de las partes ejecutantes, entre ellas la asociación ¡ea!, exigió a la empresa que entregase un listado de clientes a quienes cobró indebidamente alta y/o canon IRC, distinguiendo aquellos que siguen siendo usuarios de la empresa, y aquellos que causaron baja, fue la Audiencia Provincial de Córdoba la que exigió a la empresa que, se oponía a ello, que entregase el listado.

La Fiscalía especial de consumo de Córdoba y la Asociación de consumidores y usuarios ¡ea!, solicitaron al Juzgado el pasado mes de septiembre 2012, que todos los afectados que aparecen en el listado sean reconocidos beneficiarios, en defensa de los intereses colectivos de todos los consumidores y usuarios afectados, la mayoría de los cuales desconoce la existencia de este caso.

Información judicial sobre el caso

La sentencia condena a la empresa a devolver la cuota de alta y el canon irc, pero no determina, individualmente, los beneficiarios. por ello, las partes ejecutantes solicitaron al juzgado que la empresa entregase un listado de clientes a quienes cobró uno o ambos conceptos declarados nulos ……. más información


 

08.07.14  Diligencia de Ordenación de fecha 2 de julio 2014 mediante la cual se tienen por interpuestos recursos de apelación por la Fiscalía y por la Asociación ¡ea!

 

08.07.14  El Juzgado dicta auto de 4 de julio 2014 aclarando el auto anterior de 23 de mayo de 2014 debido a un error del Juzgado al trasladar incompleta la lista de los más de 98.000 usuarios reconocidos beneficiarios. Con esto se reinicia el plazo de 20 días para recurrir en apelación.

 

27.06.14  La Fiscalía y la Asociación ¡ea! recurren en apelación el auto de 23 de mayo de 2014, para que se pongan las cantidades que cada usuario tiene derecho a que le sean reintegradas, y para que la empresa corra con los gastos, costas e intereses que el Juzgado no le ha impuesto pese a venirle impuesto por Ley el pago de dichos conceptos.

 

30.05.14  Auto de 23 de mayo de 2014 que reconoce beneficiarios a todos los usuarios para quienes se solicitó, un grupo de algo más de 98.000 usuarios de todas las provincias de Andalucía, excepto de Almería. El Auto no ha determinado específicamente las cantidades que fueron indebidamente cobradas a cada usuario y que, por tanto, les han de ser devueltas, debiéndose acreditar las mismas cuando se ejecute el auto de beneficiarios, una vez que trasncurra el plazo de 20 días que las partes tienen para recurrirlo.

 

15.05.14  Ese día se celebró la vista oral en la que, después de 7 años de batalla judicial, se discutía si algo más de 98.000 usuarios serían reconocidos beneficiarios, y qué cantidad tendría derecho, cada uno de ellos, a que le fuera reintegrada, en cumplimiento de la condena impuesta en sentencia firme.

 

La vista oral, antes de iniciarse, parecía el camarote de los hermanos max". La empresa acudió con varios abogados que rondaban hacia un lado y hacia otro, con un cañón-proyector y una pantalla, la pantalla embalada, en su caja de cartón, sin extrenar, no llegó siquiera a desembalar, pero entorpeció todo lo que pudo antes de iniciarse la vista oral. Cada personaje ocupaba su lugar. El Fiscal, la Asociación, la Junta de Andalucía a un lado, como partes ejecutantes, y la empresa a otro lado, asistida de dos personajes, el abogado de la empresa y alguien que no se supo quién era pero que ocupaba un sitio junto al abogado de la empresa, vestido con toga como si fuera abogado, pero que no abrió la voca para nada en todo el tiempo que duró la vista oral (era el consejero delegado presidente de la empresa que, camuflado bajo una toga de abogado, estuvo presente oyendo todo aquello que allí se dijo). Penoso, un señor Presidente "oculto" de ese modo en una vista oral. El caso es que la asociación propuso durante la vista el interrogatorio de la empresa ejecutada y la Juez se negó a admitir la prueba - hubiera sido ese Consejero el que hubiera tenido que responder a las preguntas que la asociación tenía preparadas, pero no pudo ser gracias a la decisión que tomó la Sra. Juez.

 

Al comerzar la vista, la empresa tenía sobre su mesa, aparte del Consejero que estaba sentado tras la mesa, sobre la mesa había dos cajones de esos que hay en las oficias de correos, como si fueran cajas de fruta y verduras, pero de plástico, de cualquier modo poco dignos para estar en una sala de vistas. Supuestamente eran los justificantes de haber ya devuelto el dinero a 3.015 usuarios, de los más de 98.000 que había en juego. La Juez, haciendo un alarde del rigor de la justicia, decidió que esos 3.015 usuarios serían también reconocidos beneficiarios ya que no era posible examinar tanta documentación en aquel momento. El Juzgado requirió a la empresa para que aportase al Juzgado, a la mayor brevedad, el listado en soporte informático de esos 3.015 usuarios a quienes, supuestamente, había ya devuelto las cantidades cobradas indebidamente.

 

Al final, la Juez decidió que reconocería beneficiarios a todos los usuarios relacionados en el listado presentado por la asociación ¡ea! ( más de 98.000) pero no reconocería las cantidades que cada uno de ellos tenía derecho a que le fuera reintegrada.

 

12-05.14  Gas Natural Andalucía SA nos traslada escrito informando que también la empresa acudirá a la vista oral con los mismos medios

 

12.05.14  Diligencia de Ordenación de fecha 9 de mayo 2014 por la que se une escrito de Gas Natural Andalucía SA y se les informa que la asociación acudirá a la vista del próximo 15 de mayo 2014 con medios informáticos y audiovisuales.

 

08.05.2014   Diligencia de Ordenación de fecha 5 de mayo de 2014 uniendo los dos escritos presentados por la asociación.

 

02.05.14   La Asociación ¡ea! presenta dos escritos, uno informando que asistirá a la vista oral con los medios informáticos necesarios para exhibir durante la vista oral cualquier documento (pólizas y facturas) que la empresa no reconozca; y otro manifiestando que los 27 usuarios a que se refiere la Diligencia de Ordenación de 23 de abril 2014, se tengan por no puestos, al igual que cualquier otro usuario que ya hubiese sido tramitado.

 

29.04.14  Diligencia de ordenación de 28 de abril por la que se nos da traslado del escrito de la Junta de Andalucía, personándose en el procedimiento.

 

24.04.14   Diligencia de Ordenación de 23 de abril 2014, uniendo al procedimiento el escrito del Mº Fiscal sobre duplicidades existentes en el listado de afectados, y se detectan 27 usuarios que no venían en el listado inicial (pertenecen al procedimiento 1599/12 y se incluyeron por error). Se nos da traslado del escrito del Mº Fiscal

 

23.04.14   La Asociación ¡ea! presenta escrito al Juzgado solicitando que se cite a la vista oral del próximo 15 y 16 de mayo 2014 al perito Ingeniero que realizó el sistema que permitió examinar las más de 500.000 facturas existetnes, a partir de lo cual, pudimos determinar las cantidades correspondientes a cada afectado.

 

22.04.14   Diligencia de Ordenación de 21 de abril 2014 teniendo por aportadas las copias del listado de usuarios en 2 Cds, y se da traslado a las demás partes, estándose al señalamiento de vista acordado para el próximo 15 y 16 de mayo 2014.

 

16.04.14   La Asociación presenta copias del CD con el listado.

 

14.04.14   Diligencia de Ordanción de 14 de abril 2014, por la que se une el escrito presentado por la Asociación con el nuevo listado ya sin duplicados ni personas jurídicas, y se la requiere por 3 días para aportar 2 copias del CD con el listado, para las partes.

 

14.04.14   Diligencia de Ordenación de 9 de abril 2014, por la que se une el escrito de la Asociación, se deja sin efecto la prórroga solicitada, y se nos aporta un listado elaborado por el Juzgado de sujetos duplicados, pudiendo hacer alegaciones en la vista o por escrito con antelación de 5 días a la celebración de la vista que será el 15 y 16 de mayo 2014, a las 9:30 horas en los Juzgados de Córdoba.

 

10.04.14   La Asociación presenta escrito de fecha 9 de abril 2014 insistiendo en  que la empresa no ha entregado la documentación necesaria respecto de un gran número de consumidores, motivo por el cual, las cantidades que estos usuarios tengan derecho a reclamar quedarán a determinar en ejecución del auto que, no obstante, sí les reconocerá beneficiarios y, para continuar adelante con el procedimiento, solicitamos la celebración de una vista oral y aportamos un nuevo listado de consumidores, del que se han excluido reiteraciones, usuarios que habían tramitado ya sus reclamaciones en otros incidentes, y personas jurídicas.

 

26.03.14   Diligencia de Ordenación de 25 de marzo 2014 ampliando el plazo en DIEZ días.

 

24.03.14   La Asociación presenta escrito al Juzgado en el que se manifiesta que la empresa no ha cumplido debidamente los diversos requerimientos judiciales que se le han hecho.

 

21.03.14  La Asociación solicita una prórroga del plazo concedido de al menos una semana más, para terminar de examinar la documentación aportada.

 

21.02.14 Diligencia de Ordenación de fecha 18 de febrero, por la que se une escrito del Fiscal en el que se solicita que el procedimient continúe, y escritos de Gas presentados, se nos concede plazo de 1 mes para alegaciones a la documentación aportada

 

17.02.14  La empresa presenta escrito fuera de plazo otra vez, y aporta solo algo más de 5.000 facturas de alta, de las más de 40.000 facturas que se le requirieron judicialmente.

 

30.12.13  La empresa presenta escrito el último del plazo concedido, diciendo que en breve presentará los millares de facturas que se le requirieron, y presentando con el escrito un Cd que contiene, en archivos tipo xlx, las tablas anteriormente presentadas en archivos .pdf

 

25.11.13 Diligencia de Ordenación de fecha 22 de noviembre, por la que se admite nuestro escrito y se requiere a Gas para aportar documentación por plazo de 20 días con apercibimientos de multa

 

15.10.13 Decreto de 7 de octubre 2013 desestimando el recurso de reposición contra la Diligencia de Ordenación de 5 de junio 2013, y advirtiéndole que no reitere cuestiones ya resueltas

 

14.10.13   El Mº Fiscal presenta su escrito oponiéndose a lo solicitado por Gas Natural Andalucía SA en su escrito de 16 de julio 2013, y solicitando se le impongan multas coercitivas de 6.000 €.

 

02.10.13   La Asociación presenta escrito atendiendo el requerimiento que se le hizo en Diligencia de Ordenación de 16 de septiembre 2013, respecto de lo manifestado por Gas Natural en su escrito de 16 de julio 2013, y manifestamos que Gas Natural no ha cumplido los requerimientos que el Juzgado le hizo en enero y tampoco el que se le hizo en junio, no ha entregado completa la documentación requerida, la que ha entregado viene intencionadamente desordenada,  por lo que solicitamos que se le requiera de nuevo para que aporte toda la documentación, íntegra y debidamente ordenada, imponiéndose multas coercitivas diarias de no menos de 6.000 €.

 

25.09.13   La Asociación presenta escrito impugnando el recurso de reposición interpuesto por Gas Natural contra la Diligencia de Ordenación de junio 2013.

 

17.09.13 Diligencia de Ordenación de fecha 16 de septiembre, por la que se unen los escritos de contrario. Se nos emplaza por 5 días para oposición a recurso de reposición, se acuerda dar traslado de los CD aportados a la Junta, se tiene por cumplimentado el requerimiento de aportación de documentación sin perjuicio de lo que insten las partes, se nos emplaza por 10 días para alegaciones al punto 3 

 

 

 

16.07.13   Gas Natural nos traslada escrito en el que afirma que han cumplido con el requerimiento que se le hizo en el apartado 3º de la Diligencia de Ordenación de 11 de enero 2013, así mismo afirman que no faltan 60.404 facturas de alta que se le han requerido sino que, según la empresa, faltan 39.857 facturas de alta, pero no las aporta.

 

20.06.13   Gas Natural aporta un CD para la Junta de Andalucía conforme le había sido requerido en Diligencia de Ordenación de 5 de junio 2013

 

18.06.13  Gas Natural nos traslada su escrito interponiendo recurso de reposición contra la Diligencia de 5 de junio 2013

 

06.06.13  Nos trasladan el escrito del Mº Fiscal mostrándose conforme con que se requiera a GN los documentos que la asociación ¡ea! solicitó.

 

06.06.13  Diligencia de Ordenación de fecha 5 de junio (notificada el 7 de junio), por la que se admiten los escritos de contrario y nuestro escrito, se requiere a Gas para que aporte otro juego de CDS para Junta de Andalucía, se requiere a Gas para que aporte, en veinte días, la documentación requerida por ¡ea! en nuestro de abril, así como la que se requirió en Diligencia de Ordenación de 11 de enero 2013, se nos informa de la personación de la Junta de Andalucía

 

10.05.13 Traslado del escrito de contrario, por el que hacen alegaciones a nuestro requerimiento de aportación de facturas

 

02.05.13   Gas Natural Andalucía SA nos traslada escrito por el que aportan 2 CDs.

 

30.04.13   La Asociación ¡ea! presenta escrito aclarando lo solicitado.

 

22.04.13   Diligencia de Ordenación de 16 de abril 2013 por la que se tiene por personada a la Junta de Andalucía, se nos requiere por 10 días para aclarar una duda planteada por Gas Natural sobre las facturas que le han sido requeridas; en relación con la ampliación documental solicitada por ¡ea! se dan DIEZ días a las partes para manifestarse, y se admite el escrito de de Gas Natural Andalucía SA de fecha 18 de marzo 2013 por el que se opone a la solicitud de reconocimiento de la condición de beneficiario de los afectados enumerados en el listado que por Cd se acompañó con la demanda, y pasan los autos a S.Sª para resolver lo procedente.

 

22.04.13  Decreto de fecha 15 de abril, por el que se desestima el recurso de reposición contra DO 11-1-13, que se confirma.

 

08.04.13  Gas Natural nos traslada escrito en el que manifiestan haber cumplido el requerimiento documental que se les hizo, aportan un CD con más de seis mil documentos que no habían aportado. Los estamos estudiando y, para empezar, deberían haber aportado, no algo más de seis mil facturas, sino algo más de dieciocho mil facturas; además descubrimos que faltan también las pólizas de algo más de seis mil usuarios.

 

21.03.13  La empresa condenada traslada su escrito oponiéndose a la demanda de la Asociación ¡ea! y del Fiscal.

 

22/02/13  Diligencia de Ordenación de fecha 20 de febrero, por la que se nos da traslado del escrito del Mº Fiscal de impugnación del recurso de revisión, y quedan los autos pendientes para que el Juzgado resuleva el recurso de revisión.

 

18/2/13 Queda presentado nuestro escrito de oposición al recurso de reposición interpuesto por Gas Natural

 

8/2/13  Diligencia de ordenación del Juzgado de fecha 6 de febrero 2013, por la que se admite el escrito de Gas Natural recurriendo en reposición y nos concede 5 días para impugnarlo.

 

28/1/13  Gas Natural traslada a esta asociación su escrito recurriendo en reposición la diligencia de ordenación de 11 de enero 2013.

 

11/1/13  Diligencia de Ordenación de fecha 11 de enero, por la que se admite nuestro escrito y el escrito del Fiscal, se tiene por aportado un nuevo CD, y se acuerda acumulación de ejecuciones de reconocimiento de la condición de beneficiarios de la Asociación y del Fiscal al ser idénticas, se requiere a Gas por 2 meses para que haga alegaciones y para aportar la documentación que no había aportado en algunos casos y, respecto de la comparecencia con perito que había solicitado esta asociación se acordará en caso de que la condenada se oponga cuando conteste.

 

04.12.12 Decreto de fecha 3 de diciembre, por el que se acuerda acumular el procedimiento autos 1751/12 (incoados a instancia de la Asociación ¡ea! el pasado 24 de septiembre) a los autos 1721/12 (incoados por la Fiscalía Especial de Consumo de Córdoba), continuándose el procedimiento de ambas demandas en el mismo procedimiento.

 

04.12.12 Diligencia de Ordenación de fecha 3 de diciembre, que requiere a la parte ejecutante para aportar un nuevo CD para Gas Natural Andalucía, aunque ya lo tiene como consecuencia del traslado que se le hizo entre partes con la demanda inicial, una vez lo cual, se acordará.

 

22.11.12  Presentamos escrito indicando que los usuarios afectados indicados en la demanda presentada por Fiscalía y en la presentada por la Asociación ¡ea!, en un archivo en CD aportado con las demandas, efectivamente son los mismos.

 

19.11.12 Diligencia de Ordenación de fecha 15 de noviembre, por la que se registra nuestra demanda de reconocimiento de condición de beneficiarios para todos los usuarios andaluces, y se nos da traslado de la misma demanda que ha presentado el Fiscal por plazo de 10 días para ver si los afectados son los mismos.

 
DE LOS AUTOS 1544/07 PASAMOS A LOS AUTOS 1721/12 UNA EJECUCIÓN EN REGLA DONDE HAY MÁS DE CIEN AFECTADOS IDENTIFICADOS Y CON CANTIDADES DETERMINADAS UNO  A UNO
 
AUTOS 1544/07 DE EJECUCIÓN COLECTIVA DE SENTENCIA
 
Y .....

BREVE COMUNICAREMOS EL NUEVO NÚMERO DE AUTOS QUE EL JUZGADO HA ASIGNADO A LA SOLICITUD REALIZADA POR ¡ea! PARA LOS MÁS DE CIEN MIL USUARIOS DE TODA ANDALUCÍA.

 

5/11/12  El Juzgado dicta Auto de fecha 29 de octubre 2012 que, entre otras, acuerda abrir expediente judicial sobre la solicitud de beneficiario para los más de cien mil usuarios realizada por la Asociación ¡ea!

 

24/9/12 La Asociación ¡ea! solicita para todos los usuarios que sean reconocidos beneficiarios y les sean reintegradas las cantidades indebidamente cobradas.

 

18/5/12 Diligencia de Ordenación de 17de mayo 2012 por la que se une nuestro escrito solicitando listado único y más documentación (fechas de alta, cuantías impuestas en cláusulas de alta y canon finca, y no ha lugar al haber sido ya aportados, y se nos da traslado del escrito de GN en el que solicita que la Asociación cese de informar si los usaurios aparecen en el listado de afectados por cuestión de protección de datos, y tampoco ha lugar dbiendo solicitarlo a través del cauce o procedimiento adecuado fuera del procedimiento ejecutivo.

 

25/4/12 Decreto de 25 de abril 2012 por el que se desestima el recurso de reposición del Fiscal contra la Diligencia de ordenación de 28/3/12.

 

16/4/12 La asociación solicita un listado único, así como nueva información relativa a fechas de alta, y cuantías de las cláusulas impuestas por la empresa como cuota de alta y canon finca.

 

9/4/12 Diligencia de Ordenación de 2 de abril 2012 dando cuenta del recurso del fiscal contra la diligencia de ordenación de 28 de marzo 2012, y se dan 5 días a las partes para impugnación.

 

29/3/12 Diligencia de Ordenación de 28 de marzo 2012, por la que se admite el escrito de ¡ea!, y el de GN sobre la creación de la Unidad de Administración de la ejecución, y no ha lugar a su creación al no estar recogida en la ley rituaria y caracer el Juzgado de medios.

 

1/2/12 Diligencia de Ordenación de 30 de enero 2012, por la que se nos da traslado del escrito de alegaciones del Ayuntamiento de Córdoba a la propuesta del Mº Fiscal.

 

16/2/12 La asociación hace alegaciones sobre la propuesta de creación de una Unidad de Administración de la Ejecución de la sentencia.

 

21/2/12 Traslado del escrito de GN por el que hacen alegaciones a la Unidad de Administración de la ejecución.

 

17/1/12 Diligencia de Ordenación de 11 de enero 2012, por la que se recibe escrito del Fiscal solicitando la creación de la Unidad de Administración de la ejecución, y se acuerda dar traslado a las partes, al no estar prevista en la Ley de enjuiciamiento civil. Se da traslado a GN por plazo de un mes para aceptación o alegaciones a la propuesta del Mº Fiscal.

 

24/1/12 El Mº Fiscal solicita la creación de una Unidad de Administración de la ejecución.

 

14/6/11 Auto de 10 de junio 2011, por el que se desestimada el recurso de apelación interpuesto por GN contra Auto de 3/9/10 (rollo 127/11 de la Sección 3ª.

 

13/7/11 Auto de 11 de julio 2011, rollo 152/11, Sección 2ª, desestimando el recurso de GN contra el auto de bases de 1 de junio 2010.

 

6/9/11 Diligencia de Ordenación de 1 de septiembre 2011, por la que se reciben los autos de la Audiencia.

 

27/10/11 Auto de 30 de septiembre 2011 de la Sección 1ª de la Audiencia Provincial de Córdoba (Rollo de apelación 143/11), y se deja sin efecto el requerimiento de la cuenta bancaria de los usuarios

 

30/11/11 Diligencia de Ordenación de 25 de noviembre 2011 por la que se reciben los autos de la Audiencia.

 

28/12/11 La asociación pide al Juzgado que se imponga multa a GN por cada día que tarde en aportar el CD 2 que se le pidió.

 

01.06.2010.- Se dicta Auto de esta fecha que establece las bases que han de regir el procedimiento de ejecución colectiva

 

7/9/10 Auto de 3 de septiembre 2010, por el que se desestima recurso de reposición de GN contra Prov. 22/6/10 y se acuerda la entrega de soportes informáticos.

 

AUTOS 1544/07 DE EJECUCIÓN COLECTIVA DE SENTENCIA, así empezó esta largísima pero apasionante historia.